目前对于AI“复活”逝者这个技术其实并不少见，目前很多AI平台上有一些商家已经把它做成了一种产品，有很多人利用这个AI工具去“复活”已故家人、明星名人，那怎么界定这种AI技术是合法还是不合法呢？
其实，对于死者人格权益的保护，包括肖像权、隐私权和名誉权，民法典已有相关的规定，只是现在死者的权益在AI技术的利用之下，形成了这样复活可以开口说话，这是确实是一些新的挑战和问题。
如果按照传统的民法典的规定，毫无疑问没有取得死者近亲属的同意，这样是侵权的，我们可以通过一种事后侵权责任追究的方式来对其进行法律责任的规制。但是是否公众人物的这个肖像权和隐私权就不受保护了呢？很显然并不是这样的。即使是明星，他毫无疑问首先也是一个死者，同时自己的肖像权和隐私权也是受到相关法律保护的。
我们国家的深度合成管理规定当中，要求如果去提供这种AI深度合成的编辑人脸、人身等信息的，服务提供者是要去提醒使用者必须要去征得这些个人信息的所有者的单独的知情和同意的，那么很显然明星的一些粉丝，如果想去“复活”明星的话，很难去真正取得这个死者的家属的知情同意，所以毫无疑问，这样就是一种侵权的行为。
这个AI复活技术的使用，在数据和安全和使用上，作为制作方来说，对他又有什么样的规范呢？
其实对制作方的规范是非常多的，大家可以参见国家的互联网信息服务深度合成管理规定，要求如果你能够提供这种生成音频视频的这样一些深度合成的话，首先对于训练数据要有非常严格的安全的管理，同时要尽到对于用户的提示的义务，就是每当用户在去做这样一些上传敏感的个人信息，像人脸人身去进行编辑的时候，要提醒他需要取得这个相关的个人的同意。
但同时也可以预见的是，这个提醒对于AI平台，或者一个AI服务提供者来说，也是比较难的。因为会有海量的用户可能去生成一些这样的内容，如果你要要求AI平台挨个去审核，他是不是经过了相关个人的同意，可能在体量上比较难。
所以，这个互联网信息服务深度合成的这个提供者，能够承担起监管的这样一个抓手的义务，首先在用户协议方面就做好相关的提示工作，其次，在用户做这样的事情的时候，比如说他上传的是一些名人明星的敏感个人信息，那你很显然他是没有取得授权同意的，就应该要取做一些相关的屏蔽和处理。
好了，以上就是AI“复活”逝者明星合不合法的问题解答了，简单来说，就是需要去的逝者亲属的同意，AI平台服务商也需要对用户做出明显的监管和提醒，特别是一些明显无法取得逝者亲属的同意的比如明星名人，那么AI平台服务商需要能够发现并进行相关的屏蔽。